Telia vill avskaffa det fria internet
Telia funderar på att reservera en del av sin bandbredd till Spotify. Anledningen sägs vara att undvika att Spotify blir lidande när du samtidigt laddar ner stora filer eller liknande.
Vad är det man gör här?
Internet kan, i det här fallet, jämföras med en motorväg. De motorvägar som Telia erbjuder kommer plötsligt att bli en fil smalare. Denna fil reserveras för Spotify. Vi som inte använder Spotify så ofta, eller aldrig, tvingas ändå betala för hela motorvägen. När vi vill använda internetuppkopplingen till något annat än Spotify så får vi nöja oss med lägre hastighet – för att en del av bandbredden reserverats för Spotify. Samtidigt ges naturligtvis incitament för att få fler att använda Spotify genom denna subvention från Telias håll.
”Men jag använder Spotify varje dag, det kan vara värt lägre hastighet ibland om jag vet att musiken alltid funkar.” Njae, det handlar om mer än så. Vad Telia gör är att de överger idéen om nätneutralitet – själva tanken om att internet ska vara fritt och kunna användas till vad som helst. Idag är det Spotify som får en egen fil, sen Youtube, sen mailprogrammet, sen streamad online-tv. Tillslut finns knappt någon fri bandbredd kvar som användarna kan använda till vad som helst. De som vill göra egna hemsidor tvingas punga ut med några hundra extra för ett deluxe-konto som inkluderar sponsorfri bandbredd.
Internet förvandlas helt enkelt till kabel-tv.
Känns detta som en överdriven dystopi? Telia har redan börjat, och inom EU finns starka krafter som driver en liknande utveckling från politiskt håll, bland annat med Telekompaketet. Om internet ska fortsätta vara grunden för ett nytt, globalt, demokratiskt samhälle (och lolcats och en jävla massa andra roliga påhitt) så måste vi sätta stopp för detta.
Läs mer:
Lisa Magnusson: Nätneutralitet, så funkar det
Intensifier: Spotifyförnedringen och Feliahatets antimarknader
Kabel-tv-internet:
Som jag skrivit på andra ställen (chrisk o lisa magnusson). Detta handlar främst om mobilt internet, närmare bestämt billiga mobilabonnemang med begränsad surfning. Den enda fråga som ska ställas är om introduktionen av specifika Spotify-erbjudanden kommer att döda de (dyrare) mobilerbjudanden som erbjuder obegränsad, fri surfning. Jag tror inte alls det blir fallet (det finns inge som helst tecken på det). Det är därför jag tror att du, Chris Kullenberg och Lisa Magnusson oroar er helt i onödan.
”Jack” är en oerhört intressant figur. Varje gång som någon skriver någonting kritiskt kring Spotify någonstans är han där och försvarar sitt älsklingsföretag. Jag betvivlar inte att han, som han själv uppgör, gör det oavlönat, av ren passion. Men det blir liksom bara ännu mer tragiskt då. Han borde åtminstone förtjäna ordentligt betalt för det jobb han gör åt dem!
Rasmus:
Man har stött på en och annan manisk spotifyälskare den senaste tiden.. Jag är med på att om man har tillräckligt smal musiksmak så är det en ganska smidig tjänst. Men så fort man vill ta upp vidare konsekvenser av spotifysamhället så stänger de av helt, för spotify är ju ”lösningen på fildelningsproblematiken”. 
Jack: Jag hoppas förstås att du har rätt. Samtidigt finns många långsamma typer av internetuppkopplingar där samma sak skulle kunna införas: framför allt mobila bredband till vanliga datorer. Dessutom: spotifys klena bandbreddsbehov motsvarar väl för en mobiltelefon vad streamad hd-video motsvarar för en fiberkabel – så jag tycker inte alls att scenariot vi är rädda för är särskilt långsökt. Inte långsökt alls faktiskt.